Pathway Analysis con il Set Analysis Gene Enrichment (GSEA) Strumento

Analysis Set Gene arricchimento è uno dei molti approcci al analisi di espressione genica dati del profilo ed è descritto in un cartada parte dei lavoratori durante il Broad Institute.

Il concetto di base è stato richiesto dalla constatazione che lo studio singoli geni mostra la differenza più significativa nel livello di espressione tra due Stati o fenotipi è privo di comprensione meccanicistica. Invece, ha più senso di prendere una set di geni la condivisione di alcuni legame biologico, e la domanda - è l'insieme di tutto mostra alcuna statisticamente arricchimento significativo in quei geni che hanno un'espressione differenziale?

La gene set può essere scelto, a priori, per una serie di ragioni e.g. l'insieme di geni noti per essere influenzato da oltre- o sotto-espressione di un micro-RNA, o forse un gruppo scelto in base alla posizione cromosomica, o geni per i quali la funzione molecolare, componente cellulare e / o biologico sono stati assegnati utilizzando i vocabolari controllati della Gene Ontology.

Un vantaggio dell'approccio GSEA è che è possibile incorporare tua dati completi set, non solo quelli trascritti con una soglia differenziale scelto arbitrariamente espressione. Sono sicuro che molte persone che leggono questo sarà il pensiero - "Come può essere OK per utilizzare il set di dati completo? Normalmente avrei in considerazione solo i geni con >2 (O altro valore preferito)-espressione differenziale piega. "La ragione per cui l'approccio è valido è che i geni espressi a livelli bassi o con grande varianza tra replicati non contribuiscono alla metrica principale utilizzato da GSEA, la 'arricchimento punteggio' (ES).

GSEA funziona anzitutto mediante la posizione il valore di espressione per ciascun gene da segnale-rumore rapporto - calcolando la differenza tra i valori medi per i campioni rappresentano ciascun fenotipo e ridimensionandoli dalla somma delle deviazioni standard. Ciò significa che i geni con grandi differenze nel livello di espressione tra i diversi stati e variazione minima tra replicati biologici sono classificati molto.

Il passo successivo è che l'ES, la statistica primario, GSEA, sono calcolati per ciascun gene - nel manuale GSEA, che documenta il software eccellente, si afferma:

"Tutti i geni vengono prima ordinati per il loro rapporto segnale-rumore, allora la ES è calcolata "camminare" lungo la graduatoria dei geni crescente un running-sum statistica quando un gene è nel set gene e decrescente quando non è. Il magnitudine dell'incremento dipende correlazione del gene con una fenotipo. L'ES è la massima deviazione da zero incontrato in piedi la lista. La positivo ES indica set arricchimento genica a top della graduatoria; un negativo ES indica set arricchimento genica a fondo della graduatoria. "

I valori sono ES normalizzato in base alle dimensioni del gene e poi un set scoperta di falsi è calcolato, dare una probabilità stimata di falsi positivi. GSEA utilizza un valore di default molto rilassato di 25%, che è adatto per la generazione di ipotesi con un numero relativamente grande di biologico replicati.

Scienziati che lavorano su dati da non umano i campioni possono ancora usare GSEA, ma è necessariodiffidare - Il gene simboli utilizzato da GSEA sono "tradotto"Dal loro i.e umana equivalenti. identificatori utilizzati per i geni dei tuoi specie di interesse rappresentate nel microarray vengono convertiti in simboli per la loro ortologhi umani, poi utilizzato nell'analisi. Subramanian e colleghi rivendicazione che questa conversione ha poco o nessun effetto sull'utilità di GSEA; è stato usato con successo in molteplici specie non umana, ma naturalmente questo deve essere tenuto presente nell'ambito delle indagini risultati in dettaglio.

Per un eccellente, approfondita, revisione degli strumenti pathway, consultare:

Khatri, P., Sirota, M., & Butte, La. J. (2012). Dieci anni di analisi Pathway: Approcci attuali e sfide in circolazione. PLoS Computational Biology, 8(2), e1002375. due:10.1371/journal.pcbi.1002375

Un'altra buona fonte di consigli su analisi di percorso, soprattutto per chi ha familiarità con il pacchetto R statistiche è qui.

Ulteriori letture

Un Subramanian, Tamayo P, Mootha VK, Mukherjee S, Ebert BL, Gillette MA, Paulovich A, Pomeroy SL, Golub TR, Lander ES, Mesirov JP (2005) Gene set di analisi di arricchimento: un approccio basato sulla conoscenza per interpretare genoma profili di espressione. Proc Natl Acad Sci U S A 102:15545-15550

Xie X, Lu J, Kulbokas EJ, Golub TR, Mootha V, Lindblad-Toh K, Lander ES, Kellis M (2005) Scoperta sistematica di motivi normativi in ​​promotori umani e 3[primo] UTRs di confronto di diversi mammiferi. Natura 434:338-345

Pubblicato in Percorso di analisi | 1 Risposta

Gioie di editing libri scientifici accademici

Image courtesy of ningmilo / FreeDigitalPhotos.net

O:"Guida per principianti alla pastorizia gatti".

Considerare questo scenario: tu sei uno scienziato accademico, impegnato in una ricerca dell'Istituto e il vostro capo è invitato a modificare un libro, ma rifiuta a causa della pressione di lavoro; suggerisce allora che starebbe bene sul tuo CV. L'utente accetta di, sarebbe guardare bene il tuo CV, così ti impegni a modificare il primo multi-autore del libro accademico scienza.

Allora, perché è un problema?

Come autori a bordo

Vuoi che le persone migliori per scrivere i capitoli. È Google alcuni grandi nomi esperti e invitarli a contribuire con un capitolo per il tuo libro. Quasi tutti declino, o non riescono a rispondere alla tua email. Ma, un po 'a tuo stupore, si è d'accordo. Tuttavia, questo esemplare di scienza poi non, risponde sempre a tutti i futuri contatti. Così, di abbassare le vostre viste e mirare buoni scienziati, ma non premi Nobel. Infine, si ottiene autori insieme abbastanza per scrivere i capitoli intorno al tema che gli editori ti hanno dato - uff!

Come autori di concordare un termine

Supponendo che non è irragionevole, tutti sono di solito rilassato il termine fissato. Tuttavia, la vera sfida è:

Come loro di rispettare la scadenza

  1. Questo dovrebbe essere facile, destra? Gli scienziati sono cresciuto-up, professionisti. Non sono? Bene, genere di. In realtà, accademici in genere si over-commit, facendo non solo la ricerca e l'insegnamento, ma anche la scrittura di applicazioni di finanziamento di sovvenzione, documenti, recensioni, capitoli di libri, etc, ecc. Infine, la dichiarazione di missione scientifica è "pubblicare o essere dannati."
  2. Come le scadenze andare oltre - "wooshh", come auto di passaggio, metà dei tuoi autori hanno presentato i loro capitoli, il resto non. Ora arriva un altro momento appiccicosa - questi sono fatti per essere di taglio Edge recensioni. State-of-the-Art. Ma questo ritardo significa che ora il lavoro 'buono' autori sta rapidamente raggiungendo il suo data di scadenza. Potrebbe essere necessario andare strisciando a loro per chiedere aggiornamenti. Cosa che di solito non sono troppo infelice per, ma odio la perdita della faccia.
  3. Una cosa che ho dimenticato di menzionare; come editor, Devi leggere questi capitoli. Peggio ancora, ci si aspetta di produrre critiche convincenti - ciò che l'autore ha bisogno di aggiungere, rimuovere, espandere o contrarre. Anche se l'argomento è ai margini della vostra competenza principale.

Cosa succede se gli autori andare AWOL?

Che cosa fare quando uno dei tuoi autori decide che non hanno intenzione di scrivere il proprio capitolo? Non solo procrastinare, non riescono a rispettare le scadenze, ma si fermano tutte le comunicazioni. Scompaiono dalla carta geografica. So, Adesso sei incollata - trovare un altro autore(s) - Più di ritardo - scrivere il capitolo da soli? - Ma è troppo al di fuori della propria area di comCosìtenza. So, alla fine, si trova qualcun altro. Il che significa ritardo ancora più.

Scrivere il proprio capitolo

Oh, sì, ti sei dimenticato che hai accettato di scrivere uno dei capitoli stessi. Oops. Vabbè, non è un problema. Offerta co-autore di uno dei tuoi studenti di dottorato di ricerca - essi saranno calo su se stessi per ottenere un'altra pubblicazione sul loro curriculum vitae. O forse no: no, non sono interessati, dopo tutto; ovviamente sospettando (correttamente) che il vostro scopo è quello di far loro scrivere il tutto, then submit the chapter to you for a little light editorial polishing.

Supplica con gli editori per più tempo

  1. Ora detiene il record dubbia per il più lungo periodo di gestazione di un multi-autore del libro accademico nella storia umana, esclusa la Bibbia.
  2. 'Per favore,, signore, Voglio un po 'di più.'
  3. Gli editori non sono impressionati, ma con calma rassegnata, che ti dice di andare via e tornare quando si incontra un nuovo termine.

Perdere i marmi e rinunciare completamente

E 'tutto cosi' tanto - troppo pochi autori hanno presentato le prime bozze dei loro capitoli. Si cominciano a farsi disperata - il termine originale era così tanto tempo fa che hai dimenticato - il termine "nuovo" è ormai storia. Si valutano l'opportunità di tutta la faccenda - scuso con gli autori e gli editori e dicono che il libro non può essere finito. Ma il tuo co-editore e gli autori che hanno consegnato in tempo sono indignati - abbastanza naturalmente non vogliono vedere il loro lavoro sprecato – e insistono sul fatto che si torna agli scienziati recalcitranti con un grosso bastone. Come si fa a minacciare gli autori con un bastone per e-mail? Oppure per telefono? Tuttavia, una combinazione del bastone metaforico grande, implorazioni di misericordia e accumulando sulla colpevolezza alla fine il lavoro e tutti i capitoli sono consegnati! Urrà.

Urrà!

Così, ora, siete all'ultimo giro. Oppure la feccia ultimi - la distruggono l'anima del processo di assemblaggio l'indice e correzione di bozze. Una volta, un sub-editor con una formazione scientifica avrebbe potuto scrivere un indice, ma non ora. Academic Publishers vogliono la loro libbra di carne, quindi questo compito è delegato ad autori ed editori. Autori selezionare le parole chiave dai loro capitoli, con vari gradi di entusiasmo o di precisione, allora il direttore cerca di assemblarli in qualcosa di utile per il lettore. Infine, una prova progetto arriva via e-mail. Ora siete malati di cuore di ogni parola, ma un sprint finale di entusiasmo che spinge e il libro è finito.

Un'altra cosa - ho dimenticato? – non pagato - Ma si è dato qualche copia libera del vostro proprio libro. Tale divertimento!

 

Pubblicato in Sollievo Luce | 1 Risposta

Come fa una mutazione in un orecchio colla fattore di trascrizione causa?

Otite media acuta, talvolta noto come "colla orecchio", batterica è la più comune infezione in bambini e da 1 anno di età circa 60% di bambini hanno avuto un episodio. In alcuni casi, i bambini a sviluppare un cronico condizione, che, nonostante l'infezione guarigione, il “colla” non va via e provoca sordità. In un ereditato mouse modello dell'orecchio colla cronica la mutazione ha dimostrato di essere in un gene codificante una fattore di trascrizione, EVI1.

La proteina EVI1 dispone di più domini, può reprimere o migliorare l'espressione di geni bersaglio e interagire con altre proteine. Infatti, la molteplicità di interazioni conosciute e potenziali è una sfida per determinare il ruolo della mutazione. C'erano indizi, tuttavia, sul modo in cui questa mutazione potrebbe portare a malattie dalle differenze, ad esempio in fenotipo. topi mutanti allevati in un animale "pulito" impianto SPF avevano meno probabilità di diventare sordi a quelli conservati nel vecchio, Animal House "sporco".

Forse questo significa che interazioni gene-ambiente e.g. tra il sistema immunitario e microbi, influenza predisposizione alla malattia? Si è anche noto che topi mutanti mostravano livelli elevati di afflusso di neutrofili nelle loro cavità dell'orecchio medio (infiammazione), ma non era chiaro se EVI1 agiva direttamente o indirettamente, in questo processo. Possibili risposte a queste domande è venuto di recente da studi in cellule in coltura, mostrando che EVI1 può agire come un inibitore di una delle proteine ​​chiave che regolano l'infiammazione, un altro fattore di trascrizione, fattore nucleare kappa B (NFkB). EVI1 si lega ad una delle subunità di NFkB e interferisce con una modifica proteina critica, acetilazione. Tuttavia, EVI1 non acetilati proteine ​​direttamente, in modo che altri fattori devono essere coinvolti. Quali sono stati quelli altri fattori?

Ho combinato i dati pubblici e inediti con letteratura ricerche e software open source e.g. iRefWeb al fine di identificare i passaggi nei percorsi NFkB segnalazione che potrebbe interferire con la mutazione in EVI1. Il romanzo obiettivo proteine ​​e punti di partenza per lo sviluppo di farmaci Ho scoperto sono adatti per testare in questo modello preclinico di otite media cronica.

Leggi la nostra testimonianza da Dr Michael Cheeseman.

 

Pubblicato in Percorso di analisi, Obiettivo scoperta | Scrivi un commento

Scoperta Target in asma ad esordio infantile

Asma è causata da una combinazione di ambientale e genetico influenze, ma i fattori specifici sono poco conosciuti. Un significativo "hit" rilevato in un genoma-wide association scan (GWAS) for childhood asthma led a client to believe that one gene potrebbe essere parzialmente responsabile. Dimostrare che questa associazione genetica realmente stava causando asma era, tuttavia, difficile. In primo luogo, nessuno sapeva la funzione della proteina prodotta dal gene e secondariamente, cambiando geni nell'uomo per testare un'ipotesi, piuttosto che come terapia, è tecnicamente impegnativo & eticamente discutibile, specialmente nei bambini. Per fortuna, topi condividere circa 90% dei loro geni con gli esseri umani, così gli scienziati "knock-out" il gene equivalente, poi verificato se questi animali si comportavano come bambini con asma. La risposta breve è - non l'hanno fatto. In funzionalità polmonare test che avrebbe dovuto raggiungere asmatici per i loro inalatori, il topi knock-out erano completamente normale. Così, quello che stava succedendo? Erano topi non abbastanza come gli esseri umani? Era questo il gene sbagliato?

Per questo progetto, Sono tornato a primi principi - quello che era il prova sostenere l'idea che questo gene è stato responsabile per il rischio di asma aumento? Scavando attraverso la letteratura on-line, in particolare i documenti di altri gruppi che studiano lo stesso gene e materiale supplementare non disponibile in stampa, ci sono stati suggerimenti che gli effetti genetici sono stati più complessi. Ho trovato la prova che altri due geni nelle vicinanze erano più o meno trascrizionalmente attivo negli asmatici e quindi potrebbero svolgere un ruolo nella suscettibilità all'asma. Inoltre, utilizzando i dati del ENCODE progetto, Ho trovato che l'elemento normativo previsto per controllare questi geni è stato conservato nei topi, quindi sarebbe possibile testare le previsioni sperimentalmente.

Ciò ha suggerito un romanzo bersaglio terapeutico - Alterare l'attività di un cluster di geni, piuttosto che uno solo, potenza modificare il rischio di malattia.

Testimoniale

Pubblicato in Obiettivo scoperta | Scrivi un commento

Pathway analisi dei dati di espressione genica – riduzione della fertilità maschile / sterilità

Un gruppo di animali che possono allevare e produrre prole fertile è una delle definizioni di una specie.

Ciò significa che i meccanismi biologici di fertilità e infertilità sono di interesse non solo per i biologi evoluzionisti, ma anche per i medici e, naturalmente, al grande pubblico. Presso l'Istituto di Genetica Molecolare a Praga, Prof.. Jiri Forejt sta studiando ciò che controlla la fertilità nella prole ibrida prodotta dalla accoppiamento del mouse sottospecie. Voleva sapere perché alcuni topi maschi erano sterili - sapeva che i geni in una regione del genoma particolare sono stati importanti, ma non come quei geni influenzato l'espressione del resto del genoma.

Questo è dove sono stato reclutato nel team, per aiutare ad identificare le classi di geni alterati nei topi con ridotta fertilità. Gli scienziati del suo gruppo aveva prodotto Affymetrix risultati di espressione genica dai testicoli di fertile, topi sub-fertili e non fertili e ho analizzato questi dati genome-wide per trascritti differenzialmente espressi. Utilizzo del Broad Institute di meraviglioso GSEA strumento, Ho valutato l'evidenza statistica che termini specifici Gene Ontology e percorsi sono stati sovrarappresentati e anche se i geni differenziali sono stati localizzati a particolari regioni del genoma. Questa analisi emersi elementi che specifica, insiemi funzionalmente connesse di geni erano sovra-rappresentati nei dati di espressione e ha contribuito a sviluppare nuove ipotesi circa le cause della riduzione della fertilità.

Pubblicato in Percorso di analisi, Obiettivo scoperta | 1 Risposta

Scoperta Target in debolezza muscolare ereditaria

La debolezza muscolare può essere causata da una rara malattia ereditaria chiamata miopatia miofibrillare. Gonzalo Blanco squadra ha trovato un modello di topo di questa malattia e voleva identificare la causa della debolezza muscolare grave. Il loro scopo era quello di scoprire potenziali bersagli terapeutici per tradurre in studi pre-clinici e clinici.

Prima di diventare coinvolti, la malattia era stata associata a una grande regione di un cromosoma e équipe del dottor Blanco stavano progettando di utilizzare tradizionali metodi di clonazione di posizione per trovare la mutazione. Ho proposto che un approccio più veloce sarebbe quello di utilizzare sequenziamento di prossima generazione destinati a geni nella regione. Ho progettato una serie di sonde per arricchire frammenti di DNA specifiche e ho lavorato con un bioinformatico, Dr. Michelle Simon, per la progettazione di una pipeline software per individuare e caratterizzare le mutazioni.

Al termine del processo di progettazione, the pipeline was used to identify mutations in the muscle weakness mutants and predict that they altered the coding sequences of two genes; Myh4 e Pmp22. Due linee di evidenza suggerisce che la mutazione in Myh4, che codifica per una proteina miosina muscolare, era la causa più probabile della debolezza. In primo luogo, i nostri colleghi hanno scoperto che i topi che trasportano la mutazione solo miosina aveva ancora il carattere e in secondo luogo, aggregati di proteine ​​anomale di topi affetti contenevano grandi quantità di miosina.

Gli scienziati Unità mammiferi del MRC Genetics hanno utilizzato lo stesso approccio, Michelle che io e Simon pioniere, trovare mutazioni in altri modelli di malattia.

Pubblicazione in Human Molecular Genetics

Testimonianza di Dr. Gonzalo Blanco

Pubblicato in Obiettivo scoperta | Scrivi un commento
  • Collegati con noi

    Link to ourLinkedin
    Link to ourRss
    Link to ourTwitter